L’affaire Boussac Saint frères Agache Willo, tissus industriel français disposition au luxe, véritable identité française, ainsi que du potentiel français au travail d’une qualité réel, en perdition car inexploité depuis, non reconnu mais encore porter inconsciente dans la capacité collective française, beau pays de France, le luxe, vinicole, gout du bon.

La France, son destin, la renaissance industriel, sa destiné vers une nouvelle naissance industriel du luxe, on destine l’investissement de la mondialisation en grande partie par l’immobilier, source porter par sa famille mais l’élu fur porter au luxe non à la spéculation anti-français.

Le luxe porteur de l’immobilier français nous porte inéluctablement vers le luxe et le confort à la française,  l’intérieur, le confort, la confiance de son image vis-à-vis de la mondialisation humiste que pourrai insuffler les français, la France bientôt reconnu et la France retrouvera son éclat.

La destiné de Bernard Arnault chemin de croix, âpres acquisition d’un patrimoine industriel au cœur de luxe, élu à la reprise malgré l’incompréhension, et le cœur l’emporte toujours, redonnera tous son éclat.

On porte tous une destiné, des capacités pour son pays, de la Normandie en passant par la somme jusqu'à la bonne moitié de la France dés Châteauroux berceau de l’aventure Boussac,

Le paternalisme industriel à construits des maisons et poser des tuiles pour ses ouvriers, le mondialiste industriel redonnera l’identité du luxe, d’où viendra le véritable tissu industriel pour les français.

A sa fille Delphine, l’inde, la chine ne sera jamais la France                                                                                

                                                                                                        Christophe Cottin

Merci pour ces quelques lignes que j'ai lues avec intérêt. L'ensemble des acteurs, au premier rang desquels vous figurez, ont bercé mon enfance. Mon nom vous dira sans doutes quelque chose. Patrick Bachellerie est mon père.

Cordialement.

Emmanuel Bachellerie.

http://blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2011/11/democrates-de-gauche-et-democrates-de.html

MAIS DONNEZ MOI VOTRE COURRIEL QUI N'APPARAÎT PAS

Non seulement, le contrat change, mais on constate malheureusement que l'on est loin du but inscrit (service public). Des promotions seront données suivant services privés rendus (ragots rapportés, élaboration de faux ou seulement pour des profils serviles ou opportunistes sans intérêt pour la collectivité; on constate ainsi le choix de dirigeants bien trop nombreux au non respect des lois, de la moralité alors qu'in fonctionnaire est recruté pour l'appliquer, et pas pour la détourner. En cas de dénonciation de violences même d'un cadre dit sup sur un agent, tout sera fait pour couvrir le méfait et nombreux seront ceux pour y participer. Les organismes chargés de dire le droit donneront des jugements ineptes, les arguments, les pièces ne seront pas lus.

Le fonctionnaire est recruté sur concours et avait encore il y a peu un contrat d'engagement de 8 ans.

il ne vaut rien sur le marché de l'emploi et les "passerelles" qui sont données n'équivalent même pas aux indemnités d'un départ négocié ou d'un licenciement.

L'ensemble finalement inquiète sur les fondements de notre dite république et sur l'économie.

De telles dérives aujourdhui avec l'aval des tribnaux, la direction du pays par des ripoux incompétents, ne peut que nous inquiéter, tous de façon trèxs concrète et rapidement.

Le voile est une expression de révolte de l’islam contre la « permissivité de l’occident » ? Ah bon ? Et dans les pays arabes alors ? En Arabie Saoudite où le voile est une obligation, le rejet de la « permissivité occidentale » prend des allures de répression de masse dont les femmes sont les cibles principales ; pas de musique, pas de théâtre, pas de cinéma, censure quasi-intégrale de la télévision et bien entendu, pas de liberté d’expression. Les restaurants sont exclusivement « familiaux », organisés en stands fermés par des rideaux. Le port du voile, punition inhumaine, y est la cerise sur le gâteau. Rappelons qu’il se porte sur les vêtements, qu’il est dans la plupart des cas constitué de fibre polyester (c’est moins cher) et que, comme la plupart des femmes qui le portent sont trop pauvres pour posséder une voiture ou pour se déplacer en bus, elles vont à pied pendant des kilomètres sous des chaleurs de 40 degrés et plus. Aucune religion ne peut imposer à qui que ce soit ce genre d’obligation barbare mais un système politique ultra répressif, oui. En réalité, la lutte contre la « permissivité occidentale » n’est qu’un prétexte. C’est leur barbarie contre les femmes que les islamistes veulent imposer sous nos latitudes et au-delà, ils veulent nous donner un avant goût de leur intolérance.

Céder sur le voile, ce n’est pas seulement reculer sur nos principes laïcs, mais aussi sur les valeurs de la démocratie et de la république. Qu’importe, tant que les réacs ultramontains y trouvent leur compte.

CNE(RH) Pietri jean-luc