G.Bélorgey - Aperçus d'HIstoire et société contemporaines

C'est un régal que lire  "Polémiques" de Benoît Duteurtre dont le ton est infiniment moins polémique que plein d'un humour incisif envers les modes et plein d'humanisme à l'encontre des sectarismes :

- satire sociale  sur la dictature des bicyclettes des écolos et des poussettes de l'enfant-roi, sur le pain et le foot ball, sur la "justice du sexe" que demandent des ardeurs  féministes,  sur les détestations de la France, sur les langues en Europe, sur l'impuissance de nos contemporains à savoir, comme les anciens ,"gérer l'hiver",   etc...

 -  avis   d'honnête homme nourri de sensibilités et de bon sens  sur ce qui serait plus intelligent que ce qui se fait : comme le "mariage gay" dont l'auteur invite en expert à  se garder , comme l'excès d'attachement ou de  chasse envers des signes religieux, comme "la privatisation de l'État",  comme l'allergie au nucléaire qu'a suscité Fukushima dont la déferlante tient au raz de marée plus qu'à l'atome, confusion de la politique du "bien" contre "le mal" et des intérêts de la France, pourquoi devoir "adoucir la mort" ...

- et puis invitation à partager ses goûts littéraires - dont j 'apprécie mieux les exclusions (comme Christine Angot)  que les engouements ( comme pour Houellebecq) -  ses révélations de Claude Monet, et sa "musique du bonheur"...

OUI, un bonheur d'intelligence, d'impertinence et d'aisance d'écriture

Quant à Attali, sous le titre " Urgences Françaises",  il nous offre le remake d'un produit d'un ambitieux conformisme socio(?)-libéral européen  si habituel ( encore qu'il atteigne des sommets , comme l'illustrent - un exemple entre d'autres -  les points relevés ci dessous ) qu'il n'est pas nécessaire d'en rendre compte pour l'imaginer , sous l'épée de Damoclès destinée à tomber sur ces Français qui ne s'y soumettraient pas en croyant qu'il y a d'autres pistes plus originales pour leur salut.

Deux pages en vis à vis en donnent  bien l'esprit des choix

- p.181 : "réduire le taux de l'impôt sur la fortune à un niveau compatible avec l'inflation et avec le rendement réel des obligations d'État pour qu'il ne soit plus, comme aujourd'hui, une façon d'amputer les patrimoines" ;

- mais juste en face , p. 180, on lisait  : " ...favoriser les plus jeunes, maîtriser le dépenses des retraites des fonctionnaires de l'État et des collectivités locales, en désindexant les pensions d'un point par an du taux de l'inflation, ce qui limiterait les dépenses de 4 milliards d'euros d'ici à 2017".

On se frotte les yeux devant cette confrontation :

OUI, il s'agit bien d'épargner l'effet de l'inflation aux très fortunés en sauvegardant toute la valeur de leur patrimoine  et de faire supporter partie de l'inflation à la vaste modeste cohorte des  retraités publics, en écrêtant leurs revenus et pouvoir d'achat.

Il faut croire  que ce livre n'a pas vraiment été relu, malgré tous les remerciements par lesquels il se  clôt !  

C'est bien en nous prenant "au vif de l'histoire" , titre de la collection  de chez Nicolas Eybalin que le journaliste mordant, essayiste et romancier connu qu'est Guy KONOPNICKI, en ces temps où l'on parle surtout au présent,  se renouvelle en faisant resurgir des explications et des ambiguïtés d'un passé lourd de leçons dont les étapes se dévorent comme celle d'un roman policier mené d'une plume alerte et d'une documentation exceptionnelle de celui qui a été dans les les années 6O/70 parmi les responsables des étudiants  communistes et qui juge les têtes du parti sans pitié pour les uns comme Marchais, avec affection pour  d'autres comme envers Waldeck Rochet.

Mais c'est toute la relation PC/ De Gaulle qui est décryptée depuis le pacte germano soviétique, Alger jusqu'aux années 58/69, avec une finesse considérable et l'aveu d'une part de fascination que cette forte gauche eut pour l'homme du 18 juin et sa forme de désarroi lorsqu'il a été liquidé par la réaction de 1969. Un désarroi qui débouche sur le choix du tribun paraissant consolider l'électorat communiste qu'est Jacques Duclos, avant que la montée très habile de Mitterrand ne coiffe Deferre et, les erreurs de Marchais aidant, finalement  embobine le PC.

Un autre temps mais dont les lumières  nous sont toujours utiles par la crudité que leur confère l'auteur

- ces grandes grèves ouvrières qui ont été le chant du cygne des luttes prolétariennes  avant que le néo social libéralisme, lui aussi,  n'embobine  l'Europe; 

- cette révolution gauchiste bien embarrassante de jeunes gens  - nés plus de dix ans après ma propre génération  - qui n'ont connu ni la guerre avec l'Allemagne, ni l'épreuve algérienne et qui , sans avoir la moindre conscience politique et en se faisant  manipuler par les Services, vivent leurs  fantasmes et veulent surtout jouir de toutes les libertés achetées par l'exploitation des pauvres qui les ont précédés;

- "sous la révolte étudiante, l'appétit féroce des élites montantes".

Une belle démystification de mai 68; comme une belle démystification  des journées des dupes comme celle de Charlety où en fait Mendès France perd son avenir, etc...

Je tiens à dire que pour un homme comme moi - qui ait vécu l'autre côté de 1968 par rapport à celui de l'expérience de Konopnicki - puisque j'étais le type même de l'administrateur d'Etat, le directeur ( bien plus technique que politique)  du cabinet de J. Chirac à l'Emploi, l'un des rares  participants à la négociation de Grenelle et à celles concernant  les grandes entreprises publiques qui ont suivi, puis parmi ceux qui ont conduit  aux Finances les suites de cette période jusqu'à l'arrivée de VGE, mais aussi l'observateur impartial fidèle à lui-même qui na pas voulu chevaucher la vague pompidolienne - les analyses de GK me semblent convaincantes et que pour la part où j'ai connu cette période, je les conforte volontiers, de la même façon que je partage la manière dont manifestement il ressent ses suites.

PS

En 69 avec P. Creyssel en particulier nous avons été les collaborateurs de  Jeanneney pour la rédaction ( cf mes archives au centre d'Histoire de SC.PO)  du texte référendaire, avec le regret qu'il ne soit plus court... ) et "du producteur aux consommateurs", pour ma part,  j'ai essayé de le vendre dans tous mes contacts politiques, administratifs, syndicaux et par de nombreux déplacements pour de difficiles réunions en Province où je me suis heurté d'ailleurs  à  de gros éléments de la majorité théorique gaulliste d'alors. L'alliance était, comme le montre bien G.K. , complète entre les gauches qui refusaient le principe d'un gaullisme les ayant déçues ( sauf en politique  étrangère) et les forces nostalgiques et conservatrices qui s'étaient provisoirement ralliées au Général avant de le couler et d'où va naître le néo libéralisme  qui triomphe ensuite, en s'alliant à travers la construction de la souveraineté  européenne, avec la social démocratie,  ce qui se poursuit aujourd'hui dans le mariage entre le cynisme des uns et l'angélisme des autres .