Sont-ils en appui ? Sont-ils à son chevet ? Ils sont en tout cas bien manifestement en attente d'une succession dont les circonstances paraissent
accélérer l'apparition.
Ce n'est même pas la peine de citer leurs noms.
Il suffit de rappeler qu'il y a un un deux agitateurs apprenti-sorciers, au moins deux produits de la patience politique la plus souple et du classicisme
économique le plus satisfait, et - malheureusement en outsiders - deux personnalités plus attachantes toujours à droite, mais aux assises politiques moins partisanes.
Les plus dangereux pour le pays, au regard des ambitions d'une société moins dépendante du libre échange mondial, plus équitable et solidaire, sont
naturellement ceux de la deuxième catégorie; mais ce sont ceux qui inquiètent le moins, car ils sont l'air bien sages et raisonnables tout en menant une campagne habile de présence et de
séduction BCBG, avec la prime pour l'un des deux de répondre par l'un de ses caractères à une profonde attente purement affective et superficielle d'une large part de nos concitoyens ,
régulièrement caressée par de complaisantes antiennes.
Mais voilà des gens sans états d'âme : c'est jusqu'au bout, précipice inclus, le modèle libéral qui est pour eux le bon, sans qu'on les imagine y apporter la
part de bousculade qu'avec maladresse souvent dans le style, mais avec parfois d'intéressantes inspirations de fond, grâce aux apports positifs de son conseiller spécial, porteur un
peu d'ambition gaullienne disparues, un N. Sarkozy est capable d'introduire, ce qui garde le mérite, même si ce n'est pas suivi d'effet de rappeler que ces poltiques existent et seraient
possibles.
C'est bien pourquoi la droite classique ne s'y trompe pas; elle a ses candidats de rechange. C'est bien pourquoi de même, pour tenir en respect la droite
classique, il faut au pouvoir en place, comme aux apprenti-sorciers, des moyens de mobiliser l'esprit droitier, xénophobe qui est partout présent dans ce pays ( du FN jusqu'à une part
de la gauche) et qui vibre favorablement contre les immigrés, leur présence, leurs venues, quelques unes, parfois, de leurs tenues ( soyez certains que ce n'est pas pour
protéger leurs femmes qu'on veut interdire à celles-ci de se voiler, mais c'est pour les empêcher si elles le font, de vivre avec
leurs familles, en France).
Faute de mettre en oeuvre une politique économique nationale protégeant nos produits, nos services, nos emplois contre les dumoing des pays à bas coût de
revient, faute d'assurer ainsi notre salut pour un proche avenir , on met en oeuvre un nationalisme identitaire préférant faire barrage aux hommes plutôt qu'à ceux des biens que nous sommes
, avec les immigrés présents chez nous, parfaitement capables de produire pour assurer notre meilleur emploi, notre souveraineté économique et notre modèle social. Mais l'intérêt que les tenants du libre échange - dont les plus inquiétants des prétendants à la
succession du Président de la République - voient dans celui-ci n'est-ce précisément de balayer ce modèle social ?
Le comble des droites c'est d'additionner la passoire économique, la régression sociale et l'ostracisme humain.
Dimanche 24 janvier 2010
7
24
/01
/Jan
/2010
17:02
-
Par Gérard Bélorgey
-
Publié dans : actualité
0
Derniers Commentaires