G.Bélorgey - Aperçus d'HIstoire et société contemporaines

Si jamais, malgré ce que nous avons pronostiqué hier, avant même le résultat des primaires (  " la gauche éliminée au premier tour des présidentielles comme en 2002) , l'intronisé, par la magie du verbe et le parfum des bouillies,  parvenait   à rallier une majorité ( parce que beaucoup veulent en finir - au bénéfice de quiconque propose du changement et du rassemblement sans pouvoir dire à quelles conditions préalables et stratégiques  -  avec la séquence politique du sarkosysme) lui faisant passer le cap du premier tour,  et le portait au second aux responsabilités de la  France, ses meilleures intentions et les attentes du "peuple de gauche" qui a cru se retrouver hier  trouveront immédiatement leurs limites :

- dans les effets continués du libre échange (en matière de désemploi, de localisations ailleurs,   de pressions sur les travailleurs, les rémunération; contre les coûts des services publics et contre les besoins des  régimes de  garanties sociales) alors que  l'ouverture commerciale sans réciprocité garantie  est la religion de l'Europe de Lisbonne  et que sans  remettre celle-ci en cause on ne peut un peu de chose qu'en passant outre les tabous, par l'augmentation de la TVA (et la  diminution en conséquence des coûts sur le travail dans l'hexagone),

- dans les contraintes de l'équilibre budgétaire et de la résorption de l'endettement, contraintes  qui ne pourraient être assouplies que par une autre politique que  celle de la BCE, une politique acceptant une part d'inflation ( dont dédommager d'ailleurs les victimes modestes)  et  conduisant à une  monnaie moins forte, qui porterait plus aux exports qu'aux importations de biens et aux achats externes d'actifs et d'intrants : donc là encore à une autre Europe ne fonctionnant pas comme aujourd'hui : au bénéfice commercial essentiel de l'Allemagne déflationniste et  voulant nous obliger à s'en rapprocher dans tous les domaines 

- sous  l'épée de Damoclès du crack  financier  et du chantage des marchés, là où savoir doser les réglementations pour contrôler sans les faire fuir les flux financiers  et où pouvoir réagir très vite est tellement essentiel  que lorsqu'on ne parvient pas à obtenir ces deux  qualités d'une instance de coordination supra nationale ( et combien les G2O et l'U.E. ont produit de règles encore sans grande portée !),  il vaut mieux - tout en conservant une prudente attention envers ce que font des partenaires  - pouvoir agir en tant que de besoin à l'échelon national. Et ce n'est pas l'instauration faisant bien dans le tableau  d'une taxe  sur des transactions financières qui  a certes un  intérêt  moral et budgétaire, mais qui n'est pas un substitut aux nécessaires régulations commerciales et financières   qui va changer la planète!

On verrait bien alors ce que veut dire "produit d'un système" : appliquer celui qui est actuellement régnant par notre appartenance à l'eurozone,  en ne changeant qu'à la marge ce qu'il produit, parce qu'on ne peut pas faire mieux en restant enfermé dans l'univers conceptuel dont on vient et dans les réalités qu' imposent des cadres vénérés.

Comme l'écrit N. Dupont Aignan "La primaire socialiste aura donc écarté tous les candidats alternatifs pour consacrer le plus politiquement correct de tous ! Le tout en offrant une illusion de diversité démocratique grâce aux belles campagnes de Valls et Montebourg notamment.Pas étonnant que ce processus de primaires soit un grand classique américain, puisque le bipartisme règne en maître aux Etats-Unis et que la politique s'y résume à un jeu de rôle entre quelques clientèles bien identifiées.Nous aurons donc en 2012 un affrontement stérile entre deux candidats qui seront d'accord sur l'essentiel, mais qui feront semblant de s'écharper sur l'accessoire. Un jeu dérisoire qui je le crois exaspère de plus en plus nos concitoyens."

  Et c'est ainsi que la gauche , si elle n'est pas battue, pourrait être bien cocue:

- au plan économique et social, parce que les réformes butteront sur le défaut de moyens, sur "l'euro mark"  et   sur le besoin de se soumettre toujours à l'intensité de la compétition mondiale;

- au plan institutionnel, parce qu'on constatera une fois de plus que l'alternance se réduit à des différences à la marge, de style et certes aussi moralement appréciables, mais sans pouvoir  atteindre une portée concrète pour les classes salariées modestes et moyennes placées aujourd'hui sous le boisseau de l'austérité,  

- globalement parce  que cette alternance pleine de bonnes intentions  ne peut être le moyen d'un salut de la société française face à la mondialisation et face aux défis et interpellations de société aussi longtemps qu'elle ne cherche pas, en rompant avec ses passés,  d'autres outils stratégiques que ceux autorisés par l'Union Européenne . 

A défaut il  reste à la gauche socialiste  l'euphorie de se donner un moment au  rêve...que tous lui offrent après avoir expliqué pour quatre sur cinq d'entr'eux qu'il fallait faire autrement... que rêver.

Chacun sait ici combien  je crois qu'il faille maîtriser le libre échange, recouvrer de la flexibilité monétaire et contrôler au maximum ce qu'on peut de la planète financière .

Mais c'est un excès de langage un peu démagogique d'appeler ce faisceau de mesures - qui devraient s'incorporer intelligemment dans une inéluctable mondialisation ( ayant ses effet fructueux comme aussi des effets pervers à combattre) -  "démondialisation"!

C'est peut être dragueur , mais c'est anti pédagogique  envers les citoyens.

Cette mauvaise dénomination d'une nouvelle nécessaire politique   constitue aussi une  erreur  tactique : elle offre cette proposition de ligne stratégique  - comme dans un tir aux pigeons - aux réalistes qui jouent dans la cour  de l'irréversible   globalisation économique mondiale. Il ne faut accepter ni  mondialisation tyrannique, ni "démondialisation" irréaliste.

Le mot rallie mais il nuit à la clarté des choses et il nourrit d'arguments  efficaces  les ennemis d'une stratégie que nous appelons de nos voeux : celle qui voudrait contrôler  le  libre échange, le niveau d'appréciation de la monnaie et les flux financiers toxiques. Cela n'est pas la "démondialisation" , mais la discipline de la mondialisation.   

La politique - et même le progrès de prises de conscience politique  - se fait malheureusement avec des postures et avec du verbe.

Les politiques - y compris les stars  d'un scrutin  - devraient s'imaginer en gestionnaires au service de leurs convictions et non pas transformer leurs convictions en slogans qui n'ayant en définitive pas de sens opérationnel peuvent s'accommoder d'entrer dans  la bouillie d'un candidat qui a autrefois   combattu à mort  toux ceux qui s'opposaient au traité constitutionnel européen , et qui a participé, par le vote du Traité de Lisbonne,  à la trahison parlementaire de la volonté du peuple. 

On ne voit vraiment plus qui peut retrouver les siens, sauf qu'on voit bien

les bénéfices qu'engrangent les extrémistes de tous bords.

Note de présentation d'un ouvrage en voie de finalisation

Le bouillonnement de l’opinion, la richesse des media, le sérieux de la recherche, la floraison des études, enquêtes et débats, en bref, le pluralisme intellectuel et politique qui fait la société française masque que celle ci, en définitive, reste gouvernée par deux absolutismes idéologiques.

Notre régime institutionnel s’est progressivement  caricaturé en tombant dans « la démocratie majoritaire présidentialiste absolue ». Elle est en train d’exploser à raison des fractures de la majorité comme de l’opposition et sous les contestations populaires qu’inspirent les effets pervers de la mondialisation, les souffrances sociales et les incapacités publiques à garantir les sécurités des citoyens.  L’impérialisme du libre échange finit de liquider « l’État nation » et « l’État providence »  sans qu’ait pu, en contrepartie,  se mettre au moins en place une gouvernance mondiale  régulatrice. Le « désemploi »  va de pair avec la résignation sociale : tout responsable sait que l’on ne peut significativement réduire des inégalités qui sont, en fait, absolument nécessaires à la compétitivité internationale par les prix. Les économies qu’implique  la confrontation  avec les pays à bas coût de revient s’opposent à sanctuariser des garanties sociales que l’on baptise donc « machines à exclure »,  comme  à maintenir leurs statuts et moyens aux services publics que l’on met donc en accusation. La manière dont est rendue la justice est critiquée, au demeurant de manières opposées,  de toutes parts . Les vives lignes de tension - entre composantes ethno culturelles, sexes, générations, familles socio professionnelles, convictions d’avenir  – qui parcourent la communauté nationale se reflètent dans les attentes contradictoires des gouvernés auxquels les candidats au pouvoir offrent une palette d’offres politiques de plus en plus diversifiés : autant d’illusions dès lors que des changements clefs ne se font pas  jour.

Au regard des offres « low cost » qu’obtient,  désormais sur les produits de toutes les gammes, la conjugaison – par  des puissances prenant, comme la Chine,  revanche sur l’Histoire  - de l’oppression politique, du retard social, du mépris environnemental, des hautes capacités  capitalistiques et  technologiques, ainsi que de la priorité à l’export sur leurs marchés internes, il est clair que les recherches de rééquilibrage explorées par les pays occidentaux sont d’autant moins efficientes que divers puissants intérêts ( dans une part de la banque, du négoce, dans l’actionnariat des firmes multinationales)  de leurs propres nationaux s’accommodent bien de cet ordre du monde . Sans un « juste échange » mondial – à bâtir plus sur des protections commerciales raisonnables que sur de seules dispositions monétaires et financières – une stricte politique néo libérale  – non loin sur le fond de celle que conduit le gouvernement en place -   reste  la seule possible, sans que ses rigueurs puissent, dans une économie ouverte,  empêcher le déclin inéluctable des niveaux de vie du plus grand nombre . La gauche européiste n’a jamais voulu admettre ou a toujours camouflé  que la libre mise en communication des marchés de sociétés très hétérogènes cantonnait étroitement ses ambitions de correction des injustices.  La droite aux affaires ne veut pas voir que la protection envers les dumpings serait plus décisive qu’envers les migrants. Son parti pris en faveur de l’investissemen privé  lui fait méconnaître aussi que seuls certains mécanismes d’économie mixte pourraient permettre d’assurer de front un minimum de précautions sociales et la réduction de l’endettement public et privé externe, ce  qui est bien la condition d’une indépendance indispensable pour ne pas dépendre des prêteurs mondiaux qui sont aussi d’impitoyables concurrents commerciaux .

Le refus de la culture de compromis  est le fruit de la logique d’affrontement de notre régime fondé sur l’addition des scrutins majoritaires et sur la confusion des pouvoirs . Il est à bout de souffle et de légitimité. La démocratie semi directe, par l’élection du chef de l’État et par l’emploi, à restaurer,  du referendum peut rendre du souffle; la légitimité ne se trouvera que dans la coopération de deux pouvoirs effectivement séparés et s’équilibrant . C’est ce qu’assurerait le passage du régime « présidentialiste » à un régime « présidentiel », qui serait bien plus respectueux du Parlement. . En ayant pour exécutif unifié, ne pouvant être renversé,  un Président de la République - cessant d’être un chef de parti pour exprimer l’unité de la nation - ce serait le seul modèle compatible avec - pour exprimer le pluralisme de la société - l’élection de l’Assemblée à la représentation proportionnelle. L’absence de bloc de majorité qui en résulterait  est en effet souhaitable, comme au Sénat,  pour obliger  enfin les diverses formations non extrémistes à des recherches de convergences pour le vote des lois et des budgets en trouvant des lignes d’accord avec la Présidence.  Ce n’est pas la quatrième république, parce que tel régime, s’il impose – c’est le but - des coalitions parlementaires, n’est pas sous risque d’instabilité de l’exécutif . Et il n’y aurait  pas de risque de blocage de type américain dès lors qu’en cas de fortes divergences non résolues entre pouvoirs, il serait prévu que chacun d’entre eux puisse déclencher un referendum d’arbitrage.

La campagne présidentielle pourrait-elle être une bonne circonstance où poser ces questions ? Un chemin à ouvrir pour tenter de passer de « la démocratie absolue » à « la république pour tous ». 

Gérard Bélorgey , depuis les années soixante a occupé successivement des postes dans la haute fonction publique et dans des responsabilités d’entreprises, puis a été consultant et conseil d’organismes professionnels. Longtemps enseignant de sciences politiques,   il a publié par le passé divers ouvrages dont les audiences ( sur « le gouvernement et l’administration de la France », sur la « France décentralisée », sur « l’outre-mer français » , etc.)  résultèrent de l’utilité  des explications apportées sur ces univers d’autrefois. Toujours attentif à l’évolution des rapports gouvernants/gouvernés,  il tente une même démarche à l’égard de la société d’aujourd’hui.