G.Bélorgey - Aperçus d'HIstoire et société contemporaines

Au soir de l’interview si complaisant du Président de la République , on aurait pu croire  que c'était sur une victoire germanique que s’était finalement dénouée la dernière guerre : disparu le programme du Conseil National de la Résistance au profit du triomphe d’un capitalisme sans contre poids ayant même oublié son étape socio libérale rhénane et ayant plongé dans la soumission aux marchés financiers et à la déification de l’exportation  . Les Français ont été appelés par leur Président  à ressembler le plus possible aux citoyens européens allemands.

D’ailleurs sous la houlette de Bruno Lemaire  (parfait modèle masculin  BCBG du libéralisme mondial , comme Christine Lagarde en est le modèle féminin récompensée par le FMI ), l’UMP travaille avec la CDU à un programme commun  de rapprochement économique, fiscal et social. C’est la mode : le PS ferait à peu près de même avec le SPD et le Front de Gauche aime bien Die Linke. 

La « germanolâtrie », si bien dénoncée par E. Todd dans un débat télévisé d’il ya quelques mois avec H. Guéno, revèle l’incapacité de nos dirigeants – et même de leurs concurrents de la gauche de gouvernement - de construire une stratégie française parce que nous sommes prisonniers de l’Union Européenne. 

Autant  faut-il unir les forces sociales de changement de part et d’autre du Rhin pour obtenir le remplacement de A. Merkel et de  N.Sarkozy -  constituant le couple de la Souveraine  têtue et du petit Vizir qui finit toujours par obéir – , autant ne faut-il surtout pas préjuger que l’harmonisation nécessaire ( une harmonisation qui devrait aller dans le sens du progrès) des dispositions économiques et sociales  dans l’espace européen passe  par un alignement sur l’Allemagne d’aujourd’hui. Ce serait une erreur, car d’abord  il faut convier à ces travaux  pour convergences tous ceux qui le  souhaiteraient dans le périmètre hélas trop vaste et hétérogène des 27 ; car ensuite il n‘existe pas de   « modèle allemand » transposable qui serait bénéfique.

En effet les type et stade actuels de la société économique d'outre-Rhin sont tellement spécifiques qu’ils ne sauraient constituer des références satisfaisantes auxquelles se soumettre. L'attachement à l'équilibre budgétaire (que l'on sait inspiré des désastres politiques qu’avaient engendré l'inflation galopante des années trente ) est certainement une donnée constituant  un ancrage positif à une conception économique qui ne croît qu’aux entreprises et aux banques commerciales et non au rôle régulateur que doivent pouvoir exercer, de conserve,  un État et une banque centrale « indépendante », oui, mais  indépendante avant tout de ceux qu’elle doit contrôler plutôt que suivre.

De toute façon, ce modèle allemand va présentement de pair avec la déflation salariale , avec un sévère encadrement des prestations sociales et possibilités de soins , avec une démographie régressive , avec un niveau de vie ne progressant guère pour les salariés et pour les classes moyennes, avec une fiscalité assez injuste, avec une discipline générale  dont le but est tout simplement d’exporter .

D’exporter des produits très spécialisés dans l'axe d'un excellent héritage industriel, souvent des produits de haut de gamme largement obtenus par le montage d'intrants provenant des pays à bas coût de revient soit de l'Est de l'union européenne, soit de pays tiers . La  recette  particulière allemande est d’importer de manière avantageuse, de s'approvisionner et de délocaliser des sous-traitances à l'extérieur avec un grand avantage de coût grâce à une devise forte, plutôt que d’exporter grâce à une monnaie moins chère : sa capacité d’export ne tient  pas à un avantage des termes du change ( qui de toute façon n’existe pas au sein de l’Union) mais à la réputation de ses produits et à la pugnacité de ses commerciaux permettant la vente de produits dont les marques de notoriété sont allemandes, mais dont les composants viennent largement des pays pauvres et à monnaie faible. Tout cela ne fonctionne bien qu’avec un euro fort.

C’est l'euromark trop cher, si difficile à supporter pour les autres partenaires européens mais constituant l’outil dont l’Allemagne a besoin , ce qui explique son attachement à l’eurozone dont elle est le grand et presque seul bénéficiaire ; voilà pourquoi, après quelques grimaces,  elle a accepté d’apporter son appui aux plans de sauvetage. A une condition : que la  Banque Centrale Européenne reste dans l’impuissance monétaire ,  reste dans l’obéissance à l’article 123 du Traité de Lisbonne, ne fasse directement aux États ni prêts , ni avances,  et même qu’on ne mutualise pas les risques par des euro bonds qui seraient émis pour aider à couvrir les endettements. C’est un système de garanties que l’on cherche à monter pour attirer les milliards chinois ou ceux des des États du Golfe … afin qu’ils rachètent des obligations des Etats européens ; mais ils ne seront pas assez imprudents pour se porter, sauf si on leur fait des avantages extraordinaires sur celles  des pays en grosses difficultés. Par contre devenir les créanciers des pays comme le nôtre ne manque certainement pas d’intérêt pour eux. D’abord on ne pourra certainement pas leur faire la mauvaise manière de leur opposer des barrières commerciales malgré tous leurs dumpings, ni de critiquer leurs atteintes aux droits de l’homme … Ensuite, derrière les obligations publiques, il y a toutes les facultés d’achat de bons actifs et nos prochains patrons seront pour une bonne part Asiatiques ou Arabiques et  les entreprises et les hommes devront se plier à leurs méthodes.

La Présidence allemande de la République Française  livre la Nation aux intérêts étrangers et prépare les Français  à la soumission coloniale.

Si jamais, malgré ce que nous avons pronostiqué hier, avant même le résultat des primaires (  " la gauche éliminée au premier tour des présidentielles comme en 2002) , l'intronisé, par la magie du verbe et le parfum des bouillies,  parvenait   à rallier une majorité ( parce que beaucoup veulent en finir - au bénéfice de quiconque propose du changement et du rassemblement sans pouvoir dire à quelles conditions préalables et stratégiques  -  avec la séquence politique du sarkosysme) lui faisant passer le cap du premier tour,  et le portait au second aux responsabilités de la  France, ses meilleures intentions et les attentes du "peuple de gauche" qui a cru se retrouver hier  trouveront immédiatement leurs limites :

- dans les effets continués du libre échange (en matière de désemploi, de localisations ailleurs,   de pressions sur les travailleurs, les rémunération; contre les coûts des services publics et contre les besoins des  régimes de  garanties sociales) alors que  l'ouverture commerciale sans réciprocité garantie  est la religion de l'Europe de Lisbonne  et que sans  remettre celle-ci en cause on ne peut un peu de chose qu'en passant outre les tabous, par l'augmentation de la TVA (et la  diminution en conséquence des coûts sur le travail dans l'hexagone),

- dans les contraintes de l'équilibre budgétaire et de la résorption de l'endettement, contraintes  qui ne pourraient être assouplies que par une autre politique que  celle de la BCE, une politique acceptant une part d'inflation ( dont dédommager d'ailleurs les victimes modestes)  et  conduisant à une  monnaie moins forte, qui porterait plus aux exports qu'aux importations de biens et aux achats externes d'actifs et d'intrants : donc là encore à une autre Europe ne fonctionnant pas comme aujourd'hui : au bénéfice commercial essentiel de l'Allemagne déflationniste et  voulant nous obliger à s'en rapprocher dans tous les domaines 

- sous  l'épée de Damoclès du crack  financier  et du chantage des marchés, là où savoir doser les réglementations pour contrôler sans les faire fuir les flux financiers  et où pouvoir réagir très vite est tellement essentiel  que lorsqu'on ne parvient pas à obtenir ces deux  qualités d'une instance de coordination supra nationale ( et combien les G2O et l'U.E. ont produit de règles encore sans grande portée !),  il vaut mieux - tout en conservant une prudente attention envers ce que font des partenaires  - pouvoir agir en tant que de besoin à l'échelon national. Et ce n'est pas l'instauration faisant bien dans le tableau  d'une taxe  sur des transactions financières qui  a certes un  intérêt  moral et budgétaire, mais qui n'est pas un substitut aux nécessaires régulations commerciales et financières   qui va changer la planète!

On verrait bien alors ce que veut dire "produit d'un système" : appliquer celui qui est actuellement régnant par notre appartenance à l'eurozone,  en ne changeant qu'à la marge ce qu'il produit, parce qu'on ne peut pas faire mieux en restant enfermé dans l'univers conceptuel dont on vient et dans les réalités qu' imposent des cadres vénérés.

Comme l'écrit N. Dupont Aignan "La primaire socialiste aura donc écarté tous les candidats alternatifs pour consacrer le plus politiquement correct de tous ! Le tout en offrant une illusion de diversité démocratique grâce aux belles campagnes de Valls et Montebourg notamment.Pas étonnant que ce processus de primaires soit un grand classique américain, puisque le bipartisme règne en maître aux Etats-Unis et que la politique s'y résume à un jeu de rôle entre quelques clientèles bien identifiées.Nous aurons donc en 2012 un affrontement stérile entre deux candidats qui seront d'accord sur l'essentiel, mais qui feront semblant de s'écharper sur l'accessoire. Un jeu dérisoire qui je le crois exaspère de plus en plus nos concitoyens."

  Et c'est ainsi que la gauche , si elle n'est pas battue, pourrait être bien cocue:

- au plan économique et social, parce que les réformes butteront sur le défaut de moyens, sur "l'euro mark"  et   sur le besoin de se soumettre toujours à l'intensité de la compétition mondiale;

- au plan institutionnel, parce qu'on constatera une fois de plus que l'alternance se réduit à des différences à la marge, de style et certes aussi moralement appréciables, mais sans pouvoir  atteindre une portée concrète pour les classes salariées modestes et moyennes placées aujourd'hui sous le boisseau de l'austérité,  

- globalement parce  que cette alternance pleine de bonnes intentions  ne peut être le moyen d'un salut de la société française face à la mondialisation et face aux défis et interpellations de société aussi longtemps qu'elle ne cherche pas, en rompant avec ses passés,  d'autres outils stratégiques que ceux autorisés par l'Union Européenne . 

A défaut il  reste à la gauche socialiste  l'euphorie de se donner un moment au  rêve...que tous lui offrent après avoir expliqué pour quatre sur cinq d'entr'eux qu'il fallait faire autrement... que rêver.