G.Bélorgey - Aperçus d'HIstoire et société contemporaines

Si jamais, malgré ce que nous avons pronostiqué hier, avant même le résultat des primaires (  " la gauche éliminée au premier tour des présidentielles comme en 2002) , l'intronisé, par la magie du verbe et le parfum des bouillies,  parvenait   à rallier une majorité ( parce que beaucoup veulent en finir - au bénéfice de quiconque propose du changement et du rassemblement sans pouvoir dire à quelles conditions préalables et stratégiques  -  avec la séquence politique du sarkosysme) lui faisant passer le cap du premier tour,  et le portait au second aux responsabilités de la  France, ses meilleures intentions et les attentes du "peuple de gauche" qui a cru se retrouver hier  trouveront immédiatement leurs limites :

- dans les effets continués du libre échange (en matière de désemploi, de localisations ailleurs,   de pressions sur les travailleurs, les rémunération; contre les coûts des services publics et contre les besoins des  régimes de  garanties sociales) alors que  l'ouverture commerciale sans réciprocité garantie  est la religion de l'Europe de Lisbonne  et que sans  remettre celle-ci en cause on ne peut un peu de chose qu'en passant outre les tabous, par l'augmentation de la TVA (et la  diminution en conséquence des coûts sur le travail dans l'hexagone),

- dans les contraintes de l'équilibre budgétaire et de la résorption de l'endettement, contraintes  qui ne pourraient être assouplies que par une autre politique que  celle de la BCE, une politique acceptant une part d'inflation ( dont dédommager d'ailleurs les victimes modestes)  et  conduisant à une  monnaie moins forte, qui porterait plus aux exports qu'aux importations de biens et aux achats externes d'actifs et d'intrants : donc là encore à une autre Europe ne fonctionnant pas comme aujourd'hui : au bénéfice commercial essentiel de l'Allemagne déflationniste et  voulant nous obliger à s'en rapprocher dans tous les domaines 

- sous  l'épée de Damoclès du crack  financier  et du chantage des marchés, là où savoir doser les réglementations pour contrôler sans les faire fuir les flux financiers  et où pouvoir réagir très vite est tellement essentiel  que lorsqu'on ne parvient pas à obtenir ces deux  qualités d'une instance de coordination supra nationale ( et combien les G2O et l'U.E. ont produit de règles encore sans grande portée !),  il vaut mieux - tout en conservant une prudente attention envers ce que font des partenaires  - pouvoir agir en tant que de besoin à l'échelon national. Et ce n'est pas l'instauration faisant bien dans le tableau  d'une taxe  sur des transactions financières qui  a certes un  intérêt  moral et budgétaire, mais qui n'est pas un substitut aux nécessaires régulations commerciales et financières   qui va changer la planète!

On verrait bien alors ce que veut dire "produit d'un système" : appliquer celui qui est actuellement régnant par notre appartenance à l'eurozone,  en ne changeant qu'à la marge ce qu'il produit, parce qu'on ne peut pas faire mieux en restant enfermé dans l'univers conceptuel dont on vient et dans les réalités qu' imposent des cadres vénérés.

Comme l'écrit N. Dupont Aignan "La primaire socialiste aura donc écarté tous les candidats alternatifs pour consacrer le plus politiquement correct de tous ! Le tout en offrant une illusion de diversité démocratique grâce aux belles campagnes de Valls et Montebourg notamment.Pas étonnant que ce processus de primaires soit un grand classique américain, puisque le bipartisme règne en maître aux Etats-Unis et que la politique s'y résume à un jeu de rôle entre quelques clientèles bien identifiées.Nous aurons donc en 2012 un affrontement stérile entre deux candidats qui seront d'accord sur l'essentiel, mais qui feront semblant de s'écharper sur l'accessoire. Un jeu dérisoire qui je le crois exaspère de plus en plus nos concitoyens."

  Et c'est ainsi que la gauche , si elle n'est pas battue, pourrait être bien cocue:

- au plan économique et social, parce que les réformes butteront sur le défaut de moyens, sur "l'euro mark"  et   sur le besoin de se soumettre toujours à l'intensité de la compétition mondiale;

- au plan institutionnel, parce qu'on constatera une fois de plus que l'alternance se réduit à des différences à la marge, de style et certes aussi moralement appréciables, mais sans pouvoir  atteindre une portée concrète pour les classes salariées modestes et moyennes placées aujourd'hui sous le boisseau de l'austérité,  

- globalement parce  que cette alternance pleine de bonnes intentions  ne peut être le moyen d'un salut de la société française face à la mondialisation et face aux défis et interpellations de société aussi longtemps qu'elle ne cherche pas, en rompant avec ses passés,  d'autres outils stratégiques que ceux autorisés par l'Union Européenne . 

A défaut il  reste à la gauche socialiste  l'euphorie de se donner un moment au  rêve...que tous lui offrent après avoir expliqué pour quatre sur cinq d'entr'eux qu'il fallait faire autrement... que rêver.

Le choix à faire pour le second tour des  primaires citoyennes est à mes yeux commandé pat les réponses aux trois questions ci-dessous : 

- qui est le plus a même de faire évoluer l'Europe et/ou la France vers une protection contre les effets pervers du libre échange mondial ?

- qui est le plus à même de faire évoluer de même, d'un "euro mark"  vers  une monnaie plus flexible pouvant porter  croissance et export, soulagement de la dette, réduire les  facteurs d'austérité et donner plus de moyens de résorbtion du chômage et des inégalités ?

- qui, dans la même cohérence, est prêt à promouvoir un contrôle plus exigeant et effectif de la planète financière ?

La réponse à ces questions commande tout le reste.

A force de faire  de l'antisarkozysme une politique tenant lieu de tout - au lieu de concevoir un programme alternatif efficient  -  on jette aux orties ce que le Chef de l'État, pour de bonnes ou mauvaises raisons, peut engager objectivement de bien.  Et protéger les Lybiens d'un bain de sang est bien, même très bien.  Trop sans doute pour ne pas entraîner une cabale de quelques pays étrangers que son style - souvent regrettable -  irrite beaucoup,  et pour qu'on ne sente pas percer, sur ce prétexte,  un  mauvais procès à son encontre en France même. Réussir la neutralisation des moyens du tyran n'est pas - même avec les techniques pointues des ciblages aujourd'hui possibles à quelques dizaines de centimètres près - sans risques d'effets collatéraux ,  chose facile. D'autant que, même s'il n'y a pas de dégats sur les populations, il est toujours malaisé, face aux intox, de le faire reconnaître par ceux qui ont intérêt à faire croire le contraire. . 

S'il en est ainsi c'est parce que la coalition est intervenue bien tard,   trop tard. On a laissé, faute d'intervenir à temps,  les sauvages forces du régime s'imbriquer dans les populations avec deux dramatiques conséquences majeures : pouvoir  les terroriser pour les faire passer pour ralliées; s'en servir comme boucliers humains.

Et si l'on a laissé passé, de manière irréversiblement stupide , des délais tactiques impérieux  - ce qui complique toutes les  suites militaire, diplomatique, internationale, et même françaises  de l'affaire - c'est la faute à l'Europe.

Sans aucune compétence juridique  effectivement établie en la matière, malgré une bizarre responsable de ses affaires internationales,  "le machin"  a été encore plus pervers dans ce domaine qu'il l'est souvent  quand il a des compétences en droit positif, comme il en a trop  en politique économique et sociale. Ça n'intéressait pas Mme A. Merkel qui a déjà, par le passé, fait obstacle à une bonne articulation de l'U.E. et de l'excellente initiative ( avec les partenaires alors inévitablement en place )  que fut  l"'Union pour la Méditerranée".

La seule chose qui intéresse vraiment  Mme Merkel c'est la balance positive de son commerce extérieur  :  avec le principe de l'équilibre budgétaire, le seul point positif des indices allemands; tous les autres (déclin démographique, faible progression du PIB, évolution des revenus, capacités fiscales des Länder, état des couvertures sociales, etc.) sont médiocres, ce qui rend ridicule de prendre la référence allemande pour modèle. Ses originalités positives  tiennent, de longue date,  à une excellence de ses spécialisations industrielles servies par les rapports convenables entre partenaires sociaux dans les entreprises et par de remarquables méthodes de  formation professionnelle et tiennent, plus récemment, à ce que l'économie allemande est pour une part devenue une économie de montage et de négoce faisant travailler des sous traitants dans les pays à bas salaires, notamment  de l'est européen, espace géopolitique    qui est son axe d'intérêt plus que la Méditerranée...Subordination de l'économie interne  et du versant social à l'export, priorité au bénéfice commercial externe, en partie à  l'encontre de ce qui devraient être des solidarités européennes, voilà un type de nouvelle société, loin du capitalisme rhénan,  qui s'inspire désormais du modèle mercantile du XVIIIème siècle, et de l'exemple chinois. Avec la prétention de mettre l'Union au pas de sa discipline ; et petit Vizir applique les consignes de Mère Ubu ( qui lui tire dans les pattes) .  D'où les propositions de constitutionnaliser les obligations d'équilibre, les reculs  de retraite, la non indexation salariale sur les prix, etc.  , ce que tend à transposer un projet de loi constitutionnelle adopté à l'avant dernier conseil des ministres français, tandis que l'on veut également apprécier notre fiscalité à l'aune d'outre Rhin et qu'il a fallu des correctifs pertinents de nos statisticiens  pour dégonfler la comparaison qui rendait nos salaires responsables d'un décalage -que bien d'autres motifs expliquent -  de nos capacités exportatrices par rapport à l'Allemagne ( où structurellement le poids du commerce extérieur dans le PIB a toujours, pour les raisons précitées,  été bien supérieur au nôtre) . Sur tous ces points, il faut  consulter "Alternatives Économiques" qui, dans le cadre de sa conviction libre échangiste, remet bien, sur le parallèle France/ Allemagne, les choses au point. 

Ce sont les valeurs mercantiles de cette Europe de A. Merkel - n'ayant plus guère à voir avec les valeurs fondamentales du peuple  allemand  et ayant même voulu récuser la dimension culturelle d'une immigration, surtout turque,  qui lui a donné par sa force de travail  les moyens humains d'une part de son économie  - qui ont fait obstacle  à une intervention en temps utile sur le drame lybien, tandis que l'intéressée s'obstine à saper par  ses déclarations et par son réseau d'influences en Europe une intervention pour une fois  conduite au nom des droits de l'homme. Voilà plus grave que les interrogations bien compréhensibles de la Ligue arabe et une conduite de notre voisine préférée aussi évidemment inspirée par d'étroites conceptions d'intérêts  que le sont des prises de position chinoise, indienne ou de Poutine.   Mais ce sont là des forces extérieures à l'Europe qui ne risquent pas de marquer celle-ci du sceau de  l'absence de courage et d'honneur.  Oui, l'une des leçons lybiennes c'est d'en finir avec l'Europe de A. Merkel.  Une correcte relève allemande n'est-elle d'ailleurs en train de trouver les chemins du pouvoir?